Radojičić: Moguća cijepanja u odborničkim klubovima!

Koalicija na gradskom nivou dobro funkcioniše, ali su vrlo vidljive i turbulencije u gradskom parlamentu, zbog čega ne isključujem mogućnost cijepanja odborničkih klubova ili novih prelazaka u nezavisne odbornike!

Rekao je ovo gradonačelnik Banjaluke Igor Radojičić u intervjuu za sajt Skupštine grada te naglasio kako smatra aktuelni skupštinski saziv boljim od prethodnog.

– Održali smo 11 sjednica i jednu vanrednu. Atmosfera u samoj Skupštini je vrlo konstruktivna i omogućava vrlo kvalitetan rad. Postoje razlike u mišljenjima i prijedlozima i to je dobro, demokratski. Skupština je bila u poziciji da vrlo efikasno donosi odluke. Sve ono što je bilo predlagano je pročišćavano, poboljšavano i usvajano. Mislim da komisije treba da budu još aktivnije u smislu davanja konkretnih prijedloga i poboljšanja materijala. Svaki amandaman koji doprinosi boljem rješenju na samoj Skupštini je dobrodošao bez obzira od koga dolazi. Usvajani su amandmani i od pozicije i od opozicije.

* Da li ste zadovoljni saradnjom sa koalicionim partnerima?

– Kolaicija funkcioniše dobro. Imamo 21 odbornika, nismo imali, da ne ureknem, neke traumatične situacije u kojima smo se nepremostivo razmimoilazili u mišljenju. Dogovore postižemo brzo. Ne mora značiti da ćemo se oko svega slagati u cijelom mandatu, ali za sada je atmosfera korektna. Mislim da niko nema razloga da bude nezadovoljan.

* Da li očekujete prekompoziciju vladajuće koalicije?

– Ima turbulencija unutar stranaka i tendencija za osamostaljivanjem odbornika. Od 31 odbornika već su trojica nezavisni i to se dogodilo u prvih šest mjeseci rada. Ima još turbulencija unutar odborničkih redova. Ne čini mi se to kao naročito ugodno, jer takve promjene dovode do komplikovanja odnosa. Jedna je stvar ako razgovarate sa tri ili četiri subjekta, a druga ako razgovarate sa deset. Te su turbulencije vrlo vidljive u Skupštini i ne bih isključio varijantu da bude još cijepanja u odborničim klubovima ili prelazaka odbornika u nezavisne i ta situacija može biti problematična. Što se mene tiče, postoji koalicioni sporazum i ja ga poštujem. Kako će se završiti unutrašnje turbulencije u nekim članicama koalicije, u to ne bih ulazio.

* S obzirom na vaše bogato iskustvo iz skupštinskog rada, na koji način bi se mogao poboljšati rad Skupštine?

– Mislim da smo usvajanjem novog Poslovnika neke stvari poboljšali. U formalnom smislu smatram da skupštinske komisije mogu mnogo više da urade. To je bilo nešto na čemu sam insistirao i u Narodnoj skupštini. Nažalost, često ih gledaju kao formalnost, da oni treba samo da kažu da li je nešto prošlo ili nije prošlo. Komisije mogu da poprave dokument i ja ne bolujem od toga, već tu vidim ključnu ulogu radnih tijela. Manje toga se popravlja kada nešto već dođe na Skupštinu. Uloga Komisija bi mogla biti jača kada bi sami odbornici uložili više truda u korekcije dokumenata gdje god je to potrebno. Što se tiče tehničke podrške vidljivo je da je promjena potrebna. Trebalo bi prvenstveno zamijeniti opremu za glasanje. I u Narodnoj skupštini smo nekoliko godina vukli problem sa zastarjelom opremom. Tek u godini nakon što sam otišao sa dužnosti predsjednika su obezbijeđena sredstva i izvršena je rekonstrukcija sale. I ovdje ne računam na fondove sa strane. Tih je sredstava vrlo malo i do njih je teško doći. To jedino može biti iz gradskog budžeta kada se za to stvore uslovi. I raspored u sali nije dobar, posebno kada je riječ o mjestu gradonačelnika i zamjenika gradonačelnika, koji su okrenuti leđima odbornicima svo vrijeme.

* Da li možete reći koliki bi to bili izdaci?

– U Narodnoj skupštini oprema košta nekoliko stotina hiljada maraka, ali je rađena i fizička rekonstrukcija sale. To nije zanemariv izdatak za bilo koji budžet, pa tako ni za gradski.

* Jednom prilikom ste na skupštinskom zasijedanju rekli da ste svjesni da će vas opozicija napadati kada nudite rješenja, ali da vas sigurno ne mogu napadati da ne radite ništa. Koliko je po vašem mišljenju opozicija sa svojim istupanjima konstruktivna, a koliko tu ima, kako su neki odbornici tvrdili, „šou programa za javnost“?

– Ova administracija daje prijedloge. Sa njima se možete slagati ili ne slagati, ali sa mnogo zatečenih problema i poteškoća otvorili smo tridesetak frontova istovremeno. Pet je ili šest ustanova i preduzeća u koja smo ušli sa namjerom da ih rekonstruišemo. Tu imamo i pojedinačne probleme poput kablovske kanalizacije, koja nam je bila na prošlom zasijedanju. Opozicija je na samom startu mandata pokazivala vrlo konstruktivan pristup. Imali smo stvari koje smo jednoglasno donosili. S vremenom se to promijenilo i ne znam iz kog razloga. Gradska administracija je i dalje ostala otvorena za sve prijedloge i dan danas prihvatamo i amandmane i prijedloge opozicije. Iz opozicionih redova neke stvari dolaze iz razloga samo da bi se bilo protiv pod svaku cijenu. Rasprava o kablovskoj kanalizaciji pokazala je poprilično neshavatanje prijedloga odluke tako da je većina diskusija bila promašena. Kada je u pitanju par ljudi iz reda odbornika stiče se utisak da su, kao što se kaže, antiprotivni. Na glasanju na Skupštini u utorak bilo mi je potpuno neshvatljivo da je NDP bio protiv dodjele novog poslovnog prostora za vrtiće. Tema koja nema nikakve veze s politikom. Prazan poslovni prostor za koji smo obezbijedili sredstva da se rekonstruiše u vrtić. Biti protiv toga nema apsolutno nikakvog rezona, osim logike da se bude protiv svega.

Banjaluka se ne može posmatrati mimo republičke vlasti. Grad je stalno u fokusu. Svaki korak, svaki detalj ove administracije se prati u medijima od nevladinih organizacija i političkih partija i reflektuje se situacija iz republičkih institucija i republičkih odnosa na grad. Ovdje je sjedište svih političkih partija. Neki animoziteti koji postoje sa republičkog nivoa, čak i onog u Sarajevu u odnosu Saveza za promjene i drugog bloka – SNSD, DNS, SP se reflektuju naročito na gradski parlament. Ista je kompozicija stranaka na dvije strane.

* Pred odbornike ste u prvim mjesecima mandata stavili neke ključne probleme grada. Opozicija vas je hvalila jer ste otvoreno progovorili o nekim „škakljivim“ temama. Šta možemo očekivati u narednim skupštinskim zasijedanjima?

– Imamo intenzivan tempo rada. Sa 11 sjednica i vanrednim to je 400 do 500 tačaka. Onim tempom kojim insistiram da radi administracija i moji saradanici tražim da tim tempom radi i Skupština, jer ona donosi odluke. Pokušavamo da otvaramo i apsolviramo jednu po jednu od kritičnih tema. Kao prvi prioritet se nametnula Toplana i nakon pet mjeseci imamo prijedlog sistemskog rješenja, ideje, koja je zimus, kao što sam i rekao, djelovala pomalo ludo. To je najkrupnija tema i finansijski i najkrupniji komunalni problem. Svaku od tema nastojimo da apsolviramo u minimalnom vremenu koje je potrebno. Formirali smo 35 projektnih timova i zadataka. Recimo, tu je i gradnja novog sistema vodvoda za koji tražimo novi način finansiranja i veće kreditno zaduženje u iznosu od 10 miliona evra. Neki od tih zadataka su pri kraju i svi oni u nekoj fazi moraju doću u Skupštinu grada na odlučivanje.

* Koliko je atmosfera u skupštinskoj sali u proteklom periodu uopšte doprinijela pronalasku boljeg rješenja za problem Toplane?

– Meni je žao što tu postoji otvoreno lobiranje. Situacija oko Toplane zagađuje unutrašnje odnose u Skupštini grada. Tu imamo dijelom neshvatanje, dijelom otvoreno lobiranje. Moj interes je da grad ima riješen problem grijanja i da riješimo problem dugovanja Toplane kao preduzeća. Podijelili smo sve u tri segmenta. Prvi je bio zaključivanje grijne sezone i to smo riješili, drugi je sistemsko rješenje i to je gradnja nove Toplane i formiranje novog preduzeća i treći je restrukturisanje ovog preduzeća i ogromnih dugova. Žao mi je što su u Skupštini vidljivi lobistički krugovi, koji ne rade u ovom pravcu već su vezani za priče koje su stare 10 godina, o nabavkama mazuta i slično.

* Kada grb grada dolazi na dnevni red. Da li će dobiti podršku odbornika? Kakvi su prvi utisci javnosti i odbornika nakon javne rasprave? Koje ste primjedbe dobili?

– Ovo je četvrti pokušaj i mislim da je svima već preko glave te teme. I tu je puno neshvatanja. Odluka Ustavnog suda se ne može promijeniti. Grad je u 2014. godini iz Statuta izbrisao simbole i formalno-pravno grad nema grb. To što se koriste stari simboli je jedna inercija i ona je, gotovo vanstatutarna. Ponuđeno rješenje zadovoljava i heraldička pravila i simboliku grada. Simboli nastaju u kriznim vremenima i ratovima kada ljudi obično emocijom iznesu neki simbol. Ovo je formalno-pravni posao u ovom vremenu. Tu nema emocija. Imamo kvalitetno, prihvatljivo rješnje. Oko njega nema euforije, ali ni velikih otpora. Preovladaće, vjerujem, shvatanje da gradu treba rješenje. Biće tu i politizacije. Opozicija će biti protiv zato što je opozicija. Mislim da ovo rješenje treba biti prihvaćeno. Nadam se da će na iduću ili najkasnije sjednicu poslije te, u svakom slučaju prije ljetne pauze, grb doći na dnevni red u konačnom prijedlogu.

* Kakvo je vaše mišljenje o Nacrtu Etičkog kodeksa Skupštine?

– Nosim iskustvo iz Narodne skupštine i za devet godina nismo uspjeli da usvojimo ovaj dokument. Nikada se do konačnog rješenja nije došlo. Ispostavilo se da je to teža tema od promjene Ustava. To je uglavnom do dobre volje onih koji to trebaju donijeti.

(skupstina-banjaluka.info)