Ako Šmit ne bude svjedočio, presuda ne može biti druga nego oslobađajuća
PIŠE: Damir Sakić, pravni savjetnik potpredsjednika FBiH
U krivičnoj stvari protiv Milorada Dodika koja se vodi u Sudu Bosne i Hercegovine i u kojoj djelo koje se stavlja na teret nije djelo jer se njegova blanketnost (u dijelu “Odluka visokog predstavnika) kao bitno obilježje djela ne može popuniti, visoki predstavnik nije samo svjedok vec je vještak iz razloga jer ima “posebna znanja” kada je u pitanju tumačenje Općeg okvirnog sporazuma, status koji mu je expresis verbis dodjeljen upravo odredbama Općeg okvirnog sporazuma za mir.
Njegov nalaz i mišljenje su u ovom predmetu “smoking gun” vrsta dokaza upravo radi nemogućnosti popunjavanja blanketnosti bića djela. Šmit bi između ostaloga bio obavezan da odgovori na, između ostaloga, sljedeća pitanja:
– Koja je njegova pozicija u ustavno-pravnom i političkom sistemu Bosne i Hercegovine?
– Koja su njegova ovlaštenja sukladno odredbama Aneksa 10 Općeg okvirnog Sporazuma za mir?
– Da li su u Aneksu 10 navedene zakonodavne i izvršne ovlasti visokog predstavnika?
– Da li je zapisnik Bonske konferencije održane 9. i 10. decembra 1997. godine instrument međunarodnog prava?
– Da li je zapisnik Bonske konferencije Aneks uz Opći okvirni Sporazum za mir?
– Da li je zapisnik Bonske konferencije potpisan od strana potpisnica Općeg okvirnog sporazmu ili strana potpisnica Aneksa uz Opći okvirni sporazum za mir?
– Šta je “odluka visokog predstavnika”?
– Da li je u Aneksu 10 definisan pojam “Odluka visokog predstavnika”?
– Koji je način donošenja odluke visokog predstavnika i njeno stupanje u pravnu snagu?
– Koje su pravne posljedice stupanja u pravnu snagu odluke visokog predstavnika?
– Šta se dešava sa aktom koji je “ukinut”/”stavljen van pravne snage” odlukom visokog predstavnika?
– Da li je u Aneksu 10 definisano šta je internet stranica Ureda visokog predstavnika ili drugi način objave i stupanja u pravnu snagu odluka visokog predstavnika?
– Da li je u Ustavu Bosne i Hercegovine definisana zakonodavna i izvršna vlast visokog predstavnika?
– Da li je u Ustavu Bosne i Hercegovine uređen odnos između visokog predstavnika i entiteta?
– Da li je u Ustavu Bosne i Hercegovine propisano neko zakonodavno ili izvršno ovlaštenje visokog predstavnika u odnosu na entitete?
– Da li je Ustav Republike Srpske nastao kao dio međunarodnog sporazuma?
– Da li je u Ustavu Republike Srpske sadržana odredba o zakonodavnim i izvršnim ovlastima visokog predstavnika?
– Da li je u Ustavu Republike Srpske sadržana kakva obaveza entiteta prema visokom predstavniku?
Ukoliko visoki predstavnik ne izvrši svoju obavezu i ne svjedoči, to jeste ne dostavi nalaz i mišljenje, primjenom načela in dubio pro reo ne može biti izrečena druga nego oslobađajuća presuda. Zašto? Jer ništa nije dokazano van svake razumne sumnje, a posebno nije popunjena blanketnost, bitno obilježje bića krivičnog djela.
Oznake: Damir Šakić
