Gavrić: Izbori se moraju ponoviti
“Dva biračka mjesta u OŠ „Sveti Sava“ u Doboju primjer su drastične izborne krađe tokom brojanja glasova. Kontrolno brojanje je pokazalo da je na ta dva biračka mjesta Siniši Karanu dodato 109 glasova, a Branku Blanuši oduzeto 104”.
Izjavio je ovo predsjednik Gradskog odbora Srpske demokratske stranke Stefan Gavrić i upitao da li će funkcioneri SNSD-a i dalje tvrditi da se radi o „minimalnim odstupanjima“, a tužilaštvo žmiriti na ovakve primjere.
„Kada iz SNSD kažu da kontrole pokazuju minimalne nepravilnosti da li misle na ovo? Ili na činjenicu da je utvrđeno kako se neko potpisao i glasao umjesto više hiljada ljudi koji nisu izašli na izbore, a preko 2000 je onih koji čak nemaju ni jedan važeći dokiment, a neko je glasao u njihovo ime? Ili misle na činjenicu da se na mnogim kontrolisanim mjestima nalazi veći broj nevažećih listića na kojim je pored Branka Blanuše dodat glas za još jednog kandidata, što jasno ukazuje na činjenicu da su glasovi za Blanušu planski uništavani i pravljeni nevažećim“, pita Gavrić i nastavlja:
“Ako je sve plod slučajnosti i greške, kako to pokušavaju predstaviti iz SNSD-a, kako se nigdje u Doboju nije dogodila neka greška ili slučajnost kojom je oštećen Siniša Karan, nego su sve „greške i slučajnosti“ učinjene, baš slučajno, na štetu našeg kandidata, Branka Blanuše? Jasno je da je Blanuša pobjednik i da se krađom izbora u Doboju i još nekoliko gradova pokušava prekrojiti volja građana“, navodi prvi čovjek dobojskog SDS-a.
Gavrić kaže da su dokazi o izbornoj krađi svakog dana sve brojniji i da moraju dovesti do ponavljanja izbora.
„Najlakše je uočljiva krađa na brojanju glasova kakva se dogodila na dva biračka mjesta u OŠ „Sveti Sava“, a u značajnoj mjeri i na još desetak do sad kontrolisanih mjesta iz Doboja. Ipak, ona nije ni najveća ni najžešća. Naprotiv, SNSD se više služio metodama krađe čija istraga i otkrivanje zahtijevaju više rada i vremena da bi bili dokazani. CIK je već do sad utvrdio veliki broj slučajeva krađe identiteta i glasanja umjesto osoba koje nisu izašle na izbore. Riječ je o hiljadama takvih slučajeva, a ako se grafološka analiza provede detaljno i do kraja vjerujem da će taj broj biti još strašniji“, ističe Gavrić i dodaje:
„Zbog slučajeva iz Doboja i sličnih koji su zabilježeni u Zvorniku, Laktašima i Bratuncu, CIK treba da ponovi izbore u ove četiri lokalne zajednice kako bi zaštitio integritet izbornog procesa i ove institucije koja ima odgovornost da osigura poštene i pravedne izbore!“
“Ako treba i do Strazbura”
„Šokirani smo odlukom CIK da, i pored toga što su i sami utvrdili brojne nepravilnosti na biračkim mjestima u Doboju, Zvorniku, Laktašima i Bratuncu, odbiju naše zahtjeve za ponovno brojanje na 140 biračkih mjesta i poništenje izbora na tim mjestima. Nećemo odustati i uložićemo žalbu Apelacionom odjeljenju Suda BiH jer je zakonska obaveza CIK-a da zaštiti transparentnost i zakonitost izbornog procesa, i prekontroliše svaki glas posebno kada su malverzacije u takvom obimu da mijenjaju konačan rezultat“, izjavila je član Predsjedništva SDS Aleksandra Pandurević, povodom današnje odluke CIK.
Ironija je, ističe ona, da je ovakva odluka došla u istom satu kada je Transparensi internešnl objavio analizu izlaznosti prema kojoj je na biračkim mjestima u Zvorniku na svake 53 sekunde glasao po jedan birač.
„S tim čudno brzim biračima povećani su i procenti Siniše Karana. Dodatno, kontrolom CIK-a, utvrđeno je da je na 130 kontrolisanih biračkih mjesta došlo do manipulacije sa 833 glasa. Kada tome dodate skoro 2.300 lica bez ličnih dokumenata koja su glasala, razlika između kandidata se smanjuje na ispod četiri hiljade. Prihvatanjem naših zahtjeva, sigurni smo, bila bi potvrđena izborna pobjeda profesora Branka Blanuše. No, sada nam je jasna samouvjerenost Milorada Dodika i njegove riječi da su izbori završeni“, kaže član Predsjedništva SDS Aleksandra Pandurević.
Ona naglašava da i SDS i profesor Blanuša imaju obavezu da sačuvaju izbornu volju građana i od onih koji su krali, ali i od onih koji ta nedjela nastoje ostaviti pod tepihom.
„Kada su već uočene tolike malverzacije, CIK je sam imao zakonsku obavezu da prekontroliše svaki glas i potpis u Republici Srpskoj, i da ako treba angažuju deset grafologa umjesto što čekaju jednog i razvlače čitav proces. Mi nećemo odustati od pravne borbe i ako treba ićemo i do Strazbura da razbijemo tu kriminalnu hobotnicu koja prvo pokrade izbore da bi onda krala čitavu zemlju. Ovo nije borba za profesora Blanušu, nego borba za vladavinu zakona i uređeno društvo“, poručila je Pandurevićeva.
“Prikrivanje sopstvenog neuspjeha”
“Optužbe Milorada Dodika, predsjednika ne znam čega koji kleči pred strancima već više od dvije decenije, da smo izdajnici – nisu ništa drugo do prikrivanja sopstvenog neuspjeha”.
Izjavio je ovo delegat u Klubu Srba Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, Želimir Nešković, i istakao da je ponosan na činjenicu da su obezbijeđena velika sredstva za Studentski centar u Foči i Naučno-tehnološki park u Banjaluci.
“Kako narod kaže: „Pas koji laje ne ujeda“ – mnogo buke, malo djela. Upravo tom galamom pokušava se sakriti činjenica da su glasovi delegata SDS-a i PDP-a u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH obezbijedili 53 miliona KM iz Saudijskog fonda za projekte u Foči i Banjoj Luci”, kaže Nešković, koji je i potpredsjednik Srpske demokratske stranke.
On dodaje da je posebno licemjerno to što delegati SNSD-a nisu podržali ove projekte, a danas pokušavaju da se predstave kao zaštitnici interesa Republike Srpske.
“Glasalo se u paketu za ratifikaciju sporazuma, što je bio jedini način da sredstva budu odobrena. Da se išlo pojedinačno, ne bi prošao nijedan projekat – ni u Republici Srpskoj, ni u Federaciji BiH. Interesi Republike Srpske ne brane se praznim parolama i etiketiranjem političkih protivnika, već konkretnim rezultatima i obezbjeđivanjem investicija za naše građane”, navodi Nešković i dodaje:
“Borimo se da studenti u Foči dobiju moderan studentski centar i da Banja Luka dobije naučno-tehnološki park. Izdaja je odbijanje razvoja Republike Srpske zarad dnevnopolitičkih kalkulacija, a to radi SNSD.”
Nešković je na kraju postavio zanimljivo pitanje, kako on kaže, „predsjedniku ne znam čega”:
“Da li će biti proslave 9. januara u Banjaluci paradom kao i do sada, ili je i patriotizam ostao samo na lajanju, bez stvarnog “ujeda”?”
Oznake: SDS
