Ključno pitanje koje visi u vazduhu: Zašto je Vanja ubijena, a nije tražen otkup?
Nakon ubistva 14-godišnje djevojčice iz Skoplja V.G., brojna pitanja ostala su bez odgovora, kao i ono zbog čega nikada nije tražen otkup.
V.G. je oteta i ubijena 27. novembra, a njeno tijelo pronađeno je nedjelju dana kasnije u jednom zaseoku nadomak glavnog grada Sjeverne Makedonije.
Iako su otkriveni brojni detalji ovog svirepog zločina, među kojima i taj da je dijete oteto s namjerom da se od njene majke traži novac, ostalo je nejasno zašto je djevojčica ubijena, a da zahtjev za otkup nikad nije upućen.
Istraga o ubistvu i dalje traje, kao i potraga za glavnim osumnjičenim, a profesorka Fakulteta za bezbjednost Frosina Taševska Remenski pokušala je iz stručnog ugla da eventualno odgonetne odgovore na pitanja koja i dalje muče javnost, prenose Novosti.
Kako je profesorka istakla, glavno pitanje koje je ostalo da visi u vazduhu nakon konferencije za novinare Tužilašta i MUP-a, koja je održana juče, bilo je: kakve veze ima ubistvo sa iznudom iz koristoljublja, zašto bi Vanja bila ubijena, a da nije tražen novac?
Remenski, koja je fakultetski forenzičar, pokušala je da objasni zašto.
“Otmica maloljetnog lica/djeteta radi iznude je skoro isto što i uzimanje/držanje talaca radi iznude u korist terorističkog akta. Ako je tačna informacija da se V.G. ugušila u automobilu kojim su je otmičari dovezli/odvezli na lokaciju, onda je pucanje u ugušeno dijete djelo svireposti poznato u zakonu kao najteži oblik ubistva za koje je kazna doživotnog zatvora. Ako je dijete ugušeno, ono u planu monstruma postaje beskorisni talac s kojim ne mogu ništa da iznude i zato niko ništa nije zahtijevao”, navela je ona.
“U monstruoznom planu ubice i saučesnika korak koji su preduzeli sahranjivanjem tijela djeteta bila je njihova nada da je niko nikada neće pronaći i da oni neće biti otkriveni. Najmonstruozniji dio ovog plana po svim zločinačkim ‘zlatnim pitanjima’ je takozvani otac, ali ne samo zbog dogovora da sopstveno dijete da za taoca i obavijesti o najpogodnijem trenutku za njegovu otmicu radi iznude koji je napravio sa izvršiteljima, već zbog činjenice da je prvi saznao da mu je kćerka mrtva”, dodala je.
“On je prvi znao da iznuda neće biti moguća, jer je talac-dijete bilo mrtvo, pa stoga nije bilo traženja novca i iznude. Znao je od ponedjeljka – cijelih sedam dana. Poslije ovoga zapitajte se i odgovorite na pitanje ko se krio i za koji ‘samit’ se krio? Čija je monstruoznost među tim čudovištima veća zdrav razum teško može da razumije, ali u kriminalistici postoji gradacija i rekonstrukcija koja daje sve odgovore. U svim krivičnim istragama mora postojati više verzija/hipoteza o događaju, uključujući i ovu. Da bi se moglo povezati ubistvo u Velesu od strane iste grupe, jedna od mogućih verzija bi bila: ‘Da li je frizer saznao/znao plan da se otme dijete radi iznude i u njemu vide opasnost tog otkrića, pa je postao žrtva?’ Teško je povjerovati da je cilj bio auto, a motiv – dug od 500 evra”, navela je profesorka.
I dalje se čekaju rezultati obdukcije koji bi trebalo da otkriju kako je V.G. tačno ubijena, te da je petoro ljudi osumnjičeno za umiješanost u ovaj zločin i da se i dalje čekaju optužnice.
Oznake: ubistvo, Vanja Đorčevska
