Maskov “Twitter Files”: Ultimativni dokaz cenzure u korist Bajdena ili naduvani skandal?

PIŠE: Petar Stošić

Za mnoge američke konzervativce i kritičare establišmenta afera s “laptopom iz pakla” Huntera Bidena bila je ultimativna potvrda da su se korporativni mediji i internetski giganti, odnosno njihove društvene mreže, urotili u korist Demokratske stranke i ljevice općenito, a protiv Republikanske stranke na čelu s Donaldom Trumpom.

Podsjetimo, Facebook je tada, u listopadu 2020., ograničio doseg objava koje se tiču otkrivenog laptopa, dok je Twitter otišao korak dalje i takve je objave naprosto blokirao. To je izazvalo lavinu bijesnih reakcija i optužbi za politički motiviranu cenzuru, nakon čega je tadašnji direktor Twittera, Jack Dorsey, poništio kontroverznu odluku i ispričao se zbog nje.

Sad je novi direktor i vlasnik Twittera, Elon Musk, obećao otkriti mračne tajne bivše uprave Twittera objavom interne komunikacije i dokumenata koje je nazvao Twitter Files.

No, za razliku od nekih ranijih curenja internih dokumenata, ovog puta smo dobili samo analizu nezavisnog novinara Matta Taibbija, koji je, očito, dobio dokumente od nove uprave Twittera.

Umjesto originalnih dokumenata tvitovi s nekoliko screenshotova

Taibbi je svoj osvrt na otkrivene dokumente u subotu objavio, prikladno, na Twitteru, a svoju seriju tvitova popratio je samo nekolicinom screenshotova. Je li to samo manji dio, većina ili je ustvari objavio manje-više sve dokumente koje je dobio iz Twittera, možemo samo nagađati.

Jasno je da smo većinu informacija o skandalu s Twitterom i Bidenovim laptopom već imali, a novi dokumenti nisu potvrdili optužbu s desnice da je Twitter cenzurirao skandal po nalogu Joea Bidena, njegovog predizbornog stožera ili njegove Demokratske stranke.

Dapače, sam Taibbi izričito odbacuje tu optužbu u svojoj analizi: “Iako se nekoliko izvora prisjetilo da je tog ljeta čulo za ‘općenito’ upozorenje saveznih službi (FBI-a) o mogućem stranom hakiranju, nema dokaza – koje sam ja vidio – o bilo kakvoj umiješanosti vlade u priču o prijenosnom računalu. Zapravo, to je možda i bio problem…”

“Odluka je donesena na najvišim razinama tvrtke, ali bez znanja glavnog izvršnog direktora Jacka Dorseyja, a ključnu ulogu igra bivša voditeljica odjela za pravne poslove, politiku i povjerenje Vijaya Gadde”, dodao je Taibbi.

Dorsey je napustio mjesto glavnog direktora krajem prošle godine, a Musk je smijenio Gadde nakon što je preuzeo tvrtku u listopadu. Bio je to samo dio njegove velike reforme tvrtke s proklamiranim ciljem vraćanja slobode govora na platformu koju već godinama prate optužbe za neopravdano ušutkavanje i blokiranje desničarskih korisnika.

Laptop Huntera Bidena: Snimke s drogom i prostitutkama te mailovi o sumnjivim poslovima

Za početak podsjetimo na ključne detalje ovog skandala koji je pune dvije godine kasnije dobio svoju novu epizodu. Hunter Biden je sin aktualnog američkog predsjednika Joea Bidena. No kad je zapaljivi sadržaj laptopa Bidena mlađeg počeo curiti u javnost, nedugo prije tadašnjih izbora, Biden je još bio samo predsjednički kandidat.

Na laptopu Bidenovog problematičnog sina, koji je po vlastitom priznanju bio ovisnik o cracku i drugim drogama, bilo je zaista svega – od njegovih snimki drogiranja i seksa s prostitutkama do mailova u kojima dogovara svoje sumnjive poslove u Ukrajini i Kini, za koje je teško vjerovati da bi ih ikad dobio da nije bio sin bivšeg američkog potpredsjednika.

Kao što smo tada pisali, New York Post – koji je konzervativni tabloid, ali i jedna od najstarijih američkih novina – ekskluzivno je objavio sadržaj mailova koji su prije njega odbili objaviti Fox News i Wall Street Journal, sumnjajući u njihovu autentičnost.

New York Post je u nizu članaka na ovu temu ustvrdio da su, među ostalim, partneri Bidena mlađeg od njega tražili protuuslugu u vidu sastanka s Bidenom starijim i utjecaja na njegove potpredsjedničke odluke. Također, iz jednog e-maila izvlače zaključak da je Hunter Biden dogovorio da se 10% dionica kineske tvrtke prepusti “velikom tipu” – što je, kažu, bila šifra za Joea Bidena.

Unatoč njihovim interpretacijama Bidenovih mailova, ni u ovom slučaju još uvijek nisu predstavljeni dokazi da su Biden stariji i mlađi bili umiješani u koruptivne radnje na račun svog političkog utjecaja iako je Hunter Biden već dulje vrijeme pod federalnom istragom za moguću utaju poreza.

Twitter je mislio da je slučaj Bidenovog laptopa repriza ruskog hakiranja iz 2016.

Kad je New York Post objavio sporne mailove iz laptopa koji je Biden ostavio u računalnom servisu u Delawareu i navodno zaboravio pokupiti, mnogi su posumnjali na to da se radi o ruskom hakiranju.

Za to su imali dobar razlog – ruski hakeri povezani s ruskim obavještajnim službama SVR i GRU 2016. su hakirali servere američke Demokratske stranke i predizbornog stožera predsjedničke kandidatkinje Hillary Clinton, nakon čega je nevladina organizacija Wikileaks na čelu s Julianom Assangeom objavila hakirane e-mailove.

Mnogi vjeruju da su sumnje na korupciju Hillary Clinton, koje su Trumpovi pristaše iščitali iz sadržaja hakiranih mailova, bile presudne da na izborima pobijedi Trump. Takva korupcija, međutim, nikad nije dokazana niti je protiv Clinton ikad podignuta optužnica.

Twitter je u listopadu 2020. suspendirao profil New York Posta i dijeljenje poveznica na njihove članke o Bidenovom laptopu upravo zbog sumnje da se radi o hakiranom sadržaju. To vidimo i iz interne komunikacije uprave Twittera koju je Taibbi objavio.

17. On October 14, 2020, the New York Post published BIDEN SECRET EMAILS, an expose based on the contents of Hunter Biden’s abandoned laptop: https://t.co/q4zaMw6aVV

— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022

“Twitter je poduzeo izvanredne korake kako bi zataškao priču”, navodi Taibbi, pa je blokirao čak i dijeljenje spornog sadržaja privatnim porukama, što je dotad bilo rezervirano za ekstremne slučajeve poput dječje pornografije.

Čak je i tadašnja glasnogovornica Bijele kuće Kaleigh McEnany bila nakratko suspendirana nakon što je objavila članak New York Posta na Twitteru. I profil Trumpove predizborne kampanje je blokiran na nekoliko sati nakon što je objavio video na ovu temu. No kako se vidi iz internih mailova, nisu svi na Twitteru bili sigurni da je takva drastična mjera suzbijanja nepoćudnog sadržaja opravdana.

I twitterovci su bili podvojeni oko opravdanosti cenzure “hakiranih” mailova

“Možete vidjeti konfuziju u sljedećoj podužoj razmjeni, koja na kraju uključuje Gadde i bivšeg šefa Odjela za povjerenje i sigurnost Yoela Rotha. Službenik Odjela za komunikacije i pravila Trenton Kennedy piše: ‘Mučim se da shvatim utemeljenost pravila za označavanje ovoga kao nesigurnog.'”

“Možemo li s pravom tvrditi da je ovo dio pravila” o hakiranom sadržaju, pitao je pak bivši potpredsjednik globalnih komunikacija Brandon Borrman. Na to je bivši zamjenik glavnog pravnog savjetnika Jim Baker, u poruci koju je označio kao “povjerljivu”, priznao da je “potrebno još činjenica da bismo procijenili je li sadržaj hakiran” jer postoje “indicije da je računalo ili ostavljeno i/ili da je vlasnik (Hunter Biden) dozvolio servisu pristup (računalu)”.

Autentičnost mailova potvrđena naknadno

Ipak, zaključio je da je “oprez opravdan” jer je “razumno pretpostaviti da je računalo moglo biti” hakirano. Ta se pretpostavka na kraju pokazala kao pogrešna jer je nekoliko naknadnih forenzičkih analiza potvrdio autentičnost većine mailova.

To ne znači da je uprava Twittera u tom trenutku to mogla znati, baš kao ni više od 50 bivših dužnosnika američke obavještajne zajednice, uključujući pet bivših šefova CIA-e iz obje stranke, koji su tih dana u otvorenom pismu upozorili da e-mailovi “imaju sve klasične oznake ruske informativne operacije”.

Taibbijev lanac tvitova, koji je dosad lajkan 369 tisuća, a podijeljen 153 tisuće puta, izazvao je oduševljenje desno orijentiranih tviteraša, dok su ga brojni lijevo-liberalno nastrojeni novinari i komentatori dočekali na nož. Čitav niz potonjih opisao je Taibbijev rad kao “PR za najbogatijeg čovjeka na svijetu”, što je opet izazvalo ismijavanje iz ovog prvog tabora zbog gotovo robotskog ponavljanja jedne te iste fraze.

“Ljevičari, a posebno ‘novinari’ su botovi ili skripte s unaprijed pripremljenim frazama poput ‘PR’ i ‘najbogatiji čovjek’. Uvjerite se sami. Ovako funkcionira Režim. Ovo je veliki performans da se natjera ljude da slijede njihovu skriptu. To je refleksivna hiperrealnost”, komentirao je zajedljivo James Lindsay, jedan od konzervativnih komentatora koji su bili blokirani na Twitteru i kojima je Musk ukinuo suspenziju po preuzimanju tvrtke.

Iako je očigledno da je Taibbi svoju ekskluzivu objavio u koordinaciji s Muskom, koji je zaista najbogatiji čovjek na svijetu, to samo po sebi nije razlog da se na objavljene dokumente odmahne rukom.

Konzervativni tviteraši su optužili takozvane “mainstream” medije, poput New York Timesa, da ignoriraju ovo otkriće kao što su ignorirali originalnu aferu s Bidenovim laptopom. To baš i nije točno jer su Twitter Files u međuvremenu objavili i obradili mediji od New York Timesa, Washington Posta i CNN-a do Axiosa, Wireda i Business Insidera, među ostalima.

Jack Dorsey je poništio cenzuru nakon dva dana

Isto tako, i Taibbi i komentatori koji ovo predstavljaju kao dokaz miješanja u izbore u režiji mainstream medija i Twittera protiv Trumpa, poput Glena Greenwalda ili Bena Shapira, ignoriraju činjenicu da je Twitter ukinuo cenzuru članaka New York Posta nakon samo dva dana.

Straight blocking of URLs was wrong, and we updated our policy and enforcement to fix. Our goal is to attempt to add context, and now we have capabilities to do that. https://t.co/ZLUw3YD887

— jack (@jack) October 16, 2020

“Izravno blokiranje URL-ova bilo je pogrešno i ažurirali smo svoja pravila i provedbu kako bismo to ispravili. Naš cilj je pokušati dodati kontekst, a sada imamo mogućnosti za to”, napisao je Dorsey 16. listopada, čime je obznanio poništavanje pogrešne odluke koju je njegov tim donio. Dakle, korisnici Twittera mogli su nakon toga slobodno vidjeti i dijeliti članke i ostali sadržaj o Bidenovom laptopu više od dva tjedna prije izbora.

U takvom kontekstu tvrdnja da se Twitter na ovaj način izravno “miješao u izbore” i utjecao na izborni rezultat, kako među ostalima tvrdi podcaster Konstantin Kisin, prilično je tendenciozna optužba.

A Taibbijeva ekskluziva, vrijedi ponoviti, pokazala je da je uprava Twittera samostalno donijela ovu iznimno kontroverznu odluku. To joj, koliko vidimo, nisu naredili ni FBI ni demokrati.

Štoviše, kako Taibbi navodi, demokratski kongresnik Ro Khanna je tražio razgovor s Gadde i izrazio duboku zabrinutost da bi ovakva cenzura na Twitteru mogla predstavljati kršenje “načela Prvog amandmana” američkog ustava, koji jamči slobodu govora, odnosno zabranjuje državnu cenzuru.

Tvitovi čije uklanjanje su demokrati tražili sadržavali su Bidenove seks-snimke

Još je zanimljivije to što Taibbi navodi da su i republikanski i demokratski političari imali kontakt s upravom Twittera i “pristup tim alatima” za zahtjev za uklanjanje spornog sadržaja te da su “2020. primljeni i ispoštovani zahtjevi i iz Trumpove Bijele kuće i iz Bidenove kampanje”.

On tvrdi da su demokrati bili privilegirani jer su zaposlenici Twittera većinom glasači demokrata, što je vjerojatno istina. Međutim, Taibbi uopće ne navodi detalje o republikanskim zahtjevima za uklanjanjem sadržaja.

Zato je naveo nekoliko tvitova koji su uklonjeni na zahtjev Bidenovog stožera. Doduše, nije našao za shodno objasniti da se radilo o tvitovima s linkovima na pornografske fotografije i snimke Huntera Bidena, koje u svakom slučaju krše pravila Twittera budući da su objavljene bez Bidenove dozvole.

“Twitterovo suzbijanje slobode govora nije kršenje 1. amandmana, ali djelovanje prema naredbama vlade da suzbije slobodu govora, bez sudske revizije, jest”, konstatirao je Musk na Twitteru. No prema njegovoj vlastitoj definiciji, ovdje se nije radilo o državnoj cenzuri. Čak i da su naredili Twitteru cenzuru, Biden i Demokratska stranka tada su bili u oporbi, dok su na vlasti bili republikanci na čelu s Trumpom.

(index.hr)