PLENKOVIĆ: HDZ ne odustaje od Turudića, poruke su pravosudni voajerizam

Premijer Andrej Plenković oglasio u ponedjeljak poslijepodne nakon sjednice Šireg predsjedništva HDZ-a. Između ostalog, govorio je o slučaju suca Ivana Turudića, čije je poruke s Josipom Pleslić (ex Rimca) objavio Jutarnji, a koje impliciraju da je između njih dvoje postojao puno dublji odnos nego li je to sam Turudić priznao.

Sadržaj mobitela Josipe Pleslić, koje je Uskok zaplijenio u istrazi afere Vjetroelektrane, svjedoči da su do njezina uhićenja 29. svibnja 2020. Turudić i ona razmijenili više stotina poruka i telefonskih poziva te se susreli više puta, među ostalim i na Županijskom sudu u Zagrebu čiji je Turudić bio predsjednik.

– Razgovarali smo o toj temi na Predsjedništvu HDZ-a i jedinstveni stav je da ćemo kao stranka ustrajati na prijedlogu Turudića kao glavnog državnog odvjetnika, rekao je premijer na početku presice.

– Ima puno ljudi kojima se on kao kandidat ne sviđa na čelu te institucije. Sagledali smo sve tri točke koje su prikazane kao sporne. Slučaj njegovog rođaka Vrlje, on se izuzeo iz tog predmeta, je li se on sjetio toga nakon mjesec ili pet mjeseci je iz našeg kuta nebitno jer nije učinio ništa što bi moglo biti okvalificirano kao pogodovanje, kazao je Plenković, dodajući da je rođak osuđen na tom sudu.

– Drugo pitanje je Turudićev odnos sa Zdravkom Mamićem i njihovi susreti 2015. godine. Pritom nema nikakvog materijalnog dokaza o čemu su pričali – o prijateljskom savjetovanju ili Dinamu i Hajduku. Saznanja o tome tada su imali Dragan Lozančić, danas Milanovićev savjetnik, a tada šef SOA-e, tadašnji premijer Milanović i šef DORH-a Dinko Cvitan i nitko od njih nije poduzeo ništa. Prošlo je devet godina i sad su se oni sjetili u svom kružoku da bi to trebao opet izvući. Ili su tada analizirali hoće li nešto poduzeti pa su shvatili da ne mogu ništa dokazati, ili su tu informaciju čuvali namjerno da bi je potegnuli sada, rekao je premijer.

– Ovaj zadnji slučaj bi ja nazvao pravosudnim voajerizmom, a to je izlist svih poruka koje su razmijenili Turudić i Josipa Rimac. Te poruke dostupne su malom broju ljudi i netko od njih to je dostavio jednoj medijskoj kući, a cilj je očito da se spriječi izglasavanje novog šefa DORH-a u Saboru. Sad te medijske kuće objavljuju podatke u javnom interesu. I u vezu ovoga nije poduzeta nikakva procesna radnja, rekao je premijer pa nastavio.

– Ja to još nisam doživio. Nama je SOA dala rezime svih sigurnosnih provjera i nema prepreke da Turudić postane šef DORH-a. Mi ostajemo pri svom stavu, rekao je Plenković pa opet dodao da je ovo ozbiljni pokušaj “političkog voajerizma” (prvo je rekao – pravosudnog, op.a.).

Premijer je na pitanje novinara o tome je li Turudić lagao o svome odnosu s Rimac, rekao da on to ne bi tako nazvao, nego da je sudac Turudić u svom izričaju bio “reduciran”.

Novinarka N1 televizije upitala je premijera što je ‘ono’ na što se referira Turudić u porukama kada piše Rimac ‘napravi mi ono’.

– Napravi što? Ne znam – odgovorio je Plenković pa se opet osvrnuo na predsjednika Milanovića.

– Ovo što je Milanović tražio je presedan. Ne samo da je tražio SOA-u da mu da sigurnosnu procjenu nego da u arhivi potraži operativna izvješća agenata. Ovakav napor od predsjednika Republike da zatraži nešto od službe što nikada nije išlo van je bez presedana, poručio je.

Plenković je na niz pitanja novinara potom rekao sljedeće:

– Ovo što sada vidimo može biti voajerski zanimljivo, stvari koje izlaze van potpuno nebitno za predmet Josipe Rimac. Samo voajerizam, politička uloga ljudi koji to ne bi smjeli raditi, dodao je Plenković i poručio da su poruke puštene samo s političkim ciljem.

Podsjetimo, Milanović je predložio Plenkoviću hitno sazivanje sjednice Vijeća za nacionalnu sigurnost. Premijer ne vidi razloga za taj potez:

– Ne dijelim njegov stav, što je ugroženo, što ne funkcionira? Milanović u ovoj proceduri izbora glavnog državnog odvjetnika nema nijednu zakonsku ovlast, on tu ne postoji, kazao je Plenković i ponovio da nema razloga za održavanje sjednice.

– Ovo je pokušaj političkog udara političkih oponenata Vlade da se čovjek ne izabere, još jednom je ponovio premijer.

Novinari su Plenkoviću potom postavili pitanje o novom setu poruka koje je Jutarnji list objavio tijekom ove presice, a u kojima je Rimac tadašnjem glavnom tajniku HDZ-a Milijanu Brkiću poručila da joj je “Turudić rekao da može biti mirna, da nema privođenja”. Premijer je rekao da o tome ne zna ništa.

– Kako znamo da medij koji je ovo objavio nije nekom platio za to, zaključio je premijer.

Stotine poruka sa Josipom Rimac

“Di si radosti”, napisala je Josipa Rimac tadašnjem predsjedniku Županijskog suda u Zagrebu Ivanu Turudiću. “Di si lipa”, odvratio joj je Turudić…

WhatsApp poruke koje su godinama razmjenjivali Josipa Pleslić (bivša Rimac) i sadašnji sudac VKS-a i predloženi kandidat za glavnog državnog odvjetnika Ivan Turudić kojima raspolažemo pokazuju da je njihov odnos sasvim drukčiji od onoga kako ga Turudić predstavlja. Sadržaj mobitela Josipe Pleslić (prije Rimac), koje je USKOK zaplijenio, svjedoči da su tijekom godina, sve do njezina uhićenja 29. svibnja 2020. godine, sudac Turudić i ona razmijenili više stotina poruka i telefonskih poziva te se susreli više puta. Neki od njih dogodili su se i na Županijskom sudu u Zagrebu. Prepiska pokazuje i da te susrete nije inicirala samo ona, već i on. On čak i malo više. Otkriva da se Rimac s Turudićem sastajala zbog konkretnih predmeta vođenih na tome sudu, da je od njega znala tražiti i pravne savjete, ispijala kavu sa sutkinjom koju je nazivala “mojom i tvojom”, ali i da je on od nje ponekad tražio usluge.

Do sada se o njihovu odnosu zna malo. Tek onoliko koliko je istaknuti sudac, pritisnut ne baš čestim novinarskim pitanjima, želio reći.

Tportal je 2015. objavio da su njih dvoje viđeni na kavi u jednom zagrebačkom kafiću. Dva dana nakon uhićenja Josipe Rimac, 2. lipnja 2020., Turudić je bio gostovao u studiju N1 Televizije. Postavljeno mu je pitanje je li u prijateljskim odnosima s netom uhićenom državnom tajnicom Ministarstva uprave.

“Ma ne, nismo prijatelji. Nije to bila ciljana kava, mi smo bili u istom prostoru, u istom kafiću, pozdravili smo se i to je to”, tvrdio je tada Turudić.

Rasvjetljavanje njegova odnosa s “kninskom kraljicom” podsjeća na ljuštenje luka. Novi sloj odnosa Turudić bi priznao tek kada bi ga novinari suočili s novim saznanjem o njihovu susretu te bi umanjivao njegovo trajanje, ali i važnost. Da je osim kave iz 2015. Rimčevu primio i u svom uredu kao predsjednik zagrebačkog Županijskog suda morao je priznati u travnju 2023. u emisiji Nu2 kad ga je voditelj izravno upitao je li točno da ga je posjetila na sudu. Taj se posjet dogodio 9. siječnja 2020., pet mjeseci prije nego će Rimčeva biti uhićena. Suočen s voditeljevim pitanjem, Turudić je naizgled nehajno odgovorio: “Ona je zamolila, da li je nazvala ili napisala poruku, sad se ne sjećam, mislim da je napisala poruku, mogu li je primiti i ja sam je primio na pet minuta. Mislim da ni kavu nije popila. I to je bilo uredno registrirano na porti suda…” “A što je htjela”, upitao ga je Aleksandar Stanković. “Ne znam, ne sjećam se, nešto… Tražila je požurenje nekog predmeta. Pitao sam kakav predmet, rekla je da nije njezin. Rekao sam da joj ne mogu udovoljiti, neka to stranka koja smatra da se može nešto napraviti piše pa ćemo vidjeti što se može”, odgovorio je. Na Stankovićevo pitanje ima li u mobitelu Josipe Rimac prepiske i poruka koje bi ga mogle iznenaditi, odgovori je: “Išao sam jednom prilikom u Vrliku i Kijevo s ekipom, ne motorom nego autom, i napisao sam joj ‘evo idem kroz tvoj kraj‘. To je bio takav nivo poruka koje su bile rijetke. Bilo ih vrlo malo.”

Na sastanku saborskog Odbora za pravosuđe 17. siječnja zastupnica Sandra Benčić nizom potpitanja pritiskala ga je da joj odgovori zbog čijeg je predmeta Josipa Rimac došla k njemu na sud intervenirati i je li bila riječ o predmetu Inje Bašića, brata Milenka Bašića, vlasnika vjetroparka Krš Pađene na čijem je platnom popisu, prema nalazima USKOK-a, Rimac bila. Turudić joj je odgovorio kratko, tvrdeći da ju je tijekom tog posjeta prekinuo čim je rekla da predmet nije njezin. I glasom koji ne trpi dalje propitkivanje, zapečatio: “Sve sam oko toga pojasnio”.

No, Turudića demantira sadržaj njihove prepiske koja je zabilježena u mobitelu Josipe Rimac. Na naš upit jučer Turudić nije htio komentirati sadržaj prepiske. U nastavcima objavljujemo najilustrativnije dijelove te prepiske koji bjelodano ukazuju na to zašto je u nekim slučajevima objava podataka iz istrage itekako u javnom interesu.

Iznenadno uhićenje trgovca luksuznim automobilima koja su u Hrvatskoj vozile mnoge poznate osobe, Ivana Bašića zvanoga Inja, u prosincu 2019. godine, jako je zabrinulo njegova starijega brata Milenka, vlasnika niza uspješnih tvrtki među kojima je i ona C.E.M.P., graditelja velikoga vjetroparka Krš-Pađene. No, što je za ovu priču još važnije, Milenko Bašić je u to vrijeme, prema optužbama USKOK-a, bio i neformalni poslodavac tadašnje državne tajnice Josipe Pleslić koja se u to vrijeme prezivala Rimac. Prema optužbama USKOK-a, a koje i Bašić i ona poriču, Rimac je više godine ilegalno lobirala za Bašićeve vjetroelektrane, vršeći pritisak u nizu ministarstava i državnih agencija, a kako bi on dobio kredite, dozvole, izmjene pravilnika i slično, a za što ju je on, prema tvrdnjama USKOK-a, plaćao 40.000 kuna mjesečno. Međutim, sumnja da je Rimac u siječnju 2020. bila angažirana i na pokušaju pomoći Bašićevom netom uhićenome bratu, zakotrljala se tek nedavno – nakon što su u Hrvatskom saboru aktualizirani susreti između Rimac i aktualnoga kandidata Vlade za mjesto glavnoga državnoga odvjetnika, Ivana Turudića, prenosi jutarnji.hr.