Vijesti 06.06.2017.

Studenti neće trpjeti štetu zbog plagijata profesora

ČITANJE: 6 minuta

Fa­kul­tet po­li­ti­čkih na­uka Uni­ver­zi­te­ta u Ba­nja­lu­ci pot­vrdio je da odre­đe­ni nau­čni ra­do­vi pre­fe­so­ra Ra­dmi­le Čo­ko­ri­lo i Lju­bo­mi­ra Zu­be­ra pred­stav­lja­ju oči­gle­dne pla­gi­ja­te, te je upu­ćen zah­tjev Se­na­tu da ih u naj­kra­ćem ro­ku uda­lji s nas­ta­ve, sa­op­štio je u utorak FPN.

Ko­mi­si­ja je ut­vrdi­la da su nji­ho­vi nau­čni ra­do­vi s ve­li­kim udje­lom di­rek­tno pre­pi­sa­nog tek­sta, bez po­zi­va­nja na izvo­re ili nji­ho­vog na­vo­đe­nja u li­te­ra­tu­ri.

Ovaj iz­vje­štaj će se na­ći na wslje­de­ćoj sje­dni­ci Se­na­ta Ba­nja­lu­čkog uni­ver­zi­te­ta, ko­ja bi tre­ba­lo da bude održa­na 29. ju­na. Ta­da bi se mo­glo zna­ti i o da­ljoj su­dbi­ni pro­fe­so­ra na fa­kul­te­tu.

“Fa­kul­tet po­li­ti­čkih na­uka, na sje­dni­ci Nas­ta­vno-nau­čnog vi­je­ća održa­noj 17. ma­ja, for­mi­rao je ko­mi­si­ju za pro­vje­ru osno­va­nos­ti op­tu­žbi za pla­gi­ja­te odre­đe­nih nau­čnih ra­do­va dr Ra­dmi­le Čo­ko­ri­lo i dr Lju­bo­mi­ra Zu­be­ra.

Ko­mi­si­ja je ima­la šest čla­no­va, ko­ji su iz­vrši­li ana­li­zu ospo­re­nih ra­do­va upo­re­div­ši ih sa izvor­nim tek­sto­vi­ma”, na­vo­di se u sa­op­šte­nju FPN-a.

S fa­kul­te­ta na­vo­de da je ovo prvi slu­čaj u is­to­ri­ji Uni­ver­zi­te­ta da je na in­sti­tu­ci­onal­nom ni­vou ut­vrđe­no da su nau­čni ra­do­vi nji­ho­vih pro­fe­so­ra pla­gi­ja­ti.

Stu­den­ti ko­ji­ma su pre­da­va­li Čo­ko­ri­lo i Zu­ber u utorak su bi­li u stra­hu šta će bi­ti s nji­ho­vim di­plo­ma­ma ili po­lo­že­nim ispi­ti­ma, ali na­dle­žni ka­žu da oni ne­će sno­si­ti nikakvu šte­tu.

“Ono što je va­žno je da even­tu­al­no pot­vrđi­va­nje da su ra­do­vi dr Zu­be­ra i dr Čo­ko­ri­lo­ pla­gi­ja­ti ne mo­že ni u ko­jem slu­ča­ju ne­ga­ti­vno uti­ca­ti na stu­den­te ko­ji­ma su oni predavali”, re­kao je Mi­lan Ma­ta­ru­ga, re­ktor Uni­ver­zi­te­ta u Ba­nja­lu­ci.

Ka­ko je is­ta­kao, ma­te­ri­ja­li su vje­ro­va­tno upu­će­ni Se­na­tu i ne že­li una­pri­jed da go­vo­ri o ko­na­čnoj odlu­ci.

“Je­dan sam od čla­no­va tog ti­je­la i ne mo­gu una­pri­jed re­ći ko­ja će odlu­ka bi­ti, ali uko­li­ko za­is­ta pos­to­ji či­nje­ni­ca da se ra­di o pla­gi­ja­tu on­da će bi­ti usvo­jen iz­vje­štaj ko­ji je na­pra­vio FPN”, ka­zao je Ma­ta­ru­ga.

Ma­ta­ru­ga je na­veo da je pro­fe­sor Zu­ber na Ba­nja­lu­čkom uni­ver­zi­te­tu bio an­ga­žo­van ho­no­rar­no i da je već po­dnio zah­tjev da bu­de za­mije­njen u nas­ta­vnom pro­ce­su, što je Se­nat i uči­nio.

Ka­da je u pi­ta­nju pro­fe­so­ri­ca Čo­ko­ri­lo, či­ji je izbor u to­ku, re­ktor ka­že da će vje­ro­va­tno njen ra­dno-pra­vni sta­tus za­vi­si­ti od odlu­ke Se­na­ta.

“Ako se pot­vrdi da je ri­ječ o pla­gi­ja­tu ona ne­će bi­ti iza­bra­na, ali u su­šti­ni ona je već do ovog mo­men­ta ima­la svo­je zva­nje, ko­je je po­tpu­no le­gi­ti­mno”, ka­zao je re­ktor.

Pro­fe­so­ri Čo­ko­ri­lo i Zu­ber ni­su u utorak bi­li dos­tu­pni za ko­men­tar ni pre­ko te­le­fo­na ni pre­ko druš­tve­nih mre­ža.

Ipak, ono šta mi­sli o či­ta­voj pri­či o slu­ča­ju “pla­gi­jat”, Zuber je iznio pri­je ne­ko­li­ko da­na u otvo­re­nom pi­smu na­mi­je­nje­nom Zdrav­ku Zlo­ka­pi, de­ka­nu FPN-a, u ko­jem je, izme­đu os­ta­lo­g, na­veo da je či­ta­va pri­ča o pla­gi­ja­ti­ma po­če­la onog da­na ka­da je ko­le­gi­ni­ca Čo­ko­ri­lo po­dni­je­la pri­ja­vu za mjes­to pro­fe­so­ra na pre­dme­tu ra­dio-no­vi­nar­stvo.

Za svo­je ra­do­ve ta­da je re­kao da sva­ko do­bre vo­lje mo­že obje­kti­vnom me­to­dom da ut­vrdi da ni­su pla­gi­ra­ni jer su dije­lo­vi za ko­je je op­tu­žen da je pre­pi­sao opšteprihvaćene de­fi­ni­ci­je za ko­je je ure­dno na­veo izvor.

Zdrav­ko Zlo­ka­pa, de­kan FPN-a, ta­ko­đe u utorak ni­je bio dos­tu­pan za ko­men­tar jer se ni­je jav­ljao na te­le­fon.

Je­di­nu in­for­ma­ci­ju smo do­bi­li od nje­go­ve se­kre­ta­ri­ce, ko­ja nam je re­kla da pro­fe­sor Zlo­ka­pa sve što ima da ka­že već re­kao, i to pi­sme­no, sa­op­šte­njem.

“Ovo tre­ba da bu­de opo­me­na či­ta­voj aka­dem­skoj za­je­dni­ci da je pro­šlo vri­je­me u ko­jem su ne­sa­vje­sni po­je­din­ci mo­gli da bez ika­kve od­go­vor­nos­ti objav­lju­ju kvazinaučne ra­do­ve te na osno­vu to­ga sti­ču aka­dem­ska zva­nja i os­tva­ru­ju dru­ge be­ne­fi­ci­je; ti­me je ne sa­mo na­ru­šen kva­li­tet nas­ta­ve već je do­ve­den u pi­ta­nje kredibilitet vi­so­ko­škol­skih us­ta­no­va”, is­ti­če se u sa­op­šte­nju.

(Nezavisne)