TUŽILAC VREĆO PRED ANKETNIM ODBOROM Bitan je moj zapisnik, a ne konferencija za štampu

Anketni odbor, koji je formiran radi sagledavanja činjenica o smrti Davida Dragičevića, počeo je saslušanje Dalibora Vreće, postupajućeg tužioca u slučaju Davida Dragičevića.

Branislav Borenović (PDP), predsjednik Anketnog odbora kazao je da je ovo šesta izjava koju odbor uzima od predstavnika zvaničnih institucija.

Upoznao je Vreću sa pravilima rada Anketnog odbora, te naglasio je da bi odgovori na pitanja trebali biti kratki, nakon čega je započeo s postavljanjem pitanja Vreći.

Vrećo je zamolio Anketni odbor da ima razumijevanja da je on na predmetu Davida Dragičevića i da se nikad nije desilo da organ skupštine ispituje tužioca u trenutku kada on vodi predmet.

Dodao je da na pojedina pitanja neće moći odgovarati kako ne bi ugrozio istragu.

Rekao je da za njega kao tužioca, konferencija za štampu je nebitna za slučaj smrti Davida Dragičevića i da je za njega bitan samo njegov zapisnik.

Na pitanje kada su Davidovi džepovi pregledani i da li postoji mogućnost da su predmeti podmetnuti, on je odgovorio da na prvo pitanje ne može da odgovori.

– Ne može odgovoriti na pitanje da li je izvršen pregled džepova. Tužilaštvo utvrđuje sve činjenice i zaista vam na to ne mogu odgovoriti na to pitanje sa da ili ne, kako ne bih ugrozio istragu – rekao je Vrećo.

Na pitanje da li ima zapisnik o uviđaju i da li ga je napravilo službeno lice, odgovorio je da ima i da jeste, kao i da ima nalaz obdukcije. Vrećo je potvrdio da niko od tužilaca nije prisustvovao obdukciji, kao i da je izdao nalog za toksikološku analizu.

– Dopis kriminalističke policije dobio sam 15. maja. U njemu je pisalo da Zavod za sudsku medicinu nema laboratoriju – rekao je on. Na sljedeće pitanje o daljoj analizi je odgovorio da nije izdao nikakvu naredbu kojom mu je Karanov toksikološki nalaz (skrining) bio osnov za dalju analizu.

– Siguran sam da nisam na bazi tog nalaza zasnivao ni jednu svoju drugu odluku ili radnju koju trebam preduzeti – rekao je on.

13.20 – Tada ga je Branislav Borenović, predsjednik Anketnog odbora NSRS pitao da li je siguran u to, na šta je Vrećo odgovorio:

– Mislim da nisam.

On je dalje rekao da nikoga nije obavještavao o tome šta je rađeno u predmetu, misleći na javnost, pa tako ni o tome što je David proglašavan narkomanom, što je porodicu najviše pogodilo.

Na pitanje da li je potvrda o smrti dokaz, Vrećo je rekao da obično dostavlja obdukcioni nalaz i da nije siguran da li potvrda ima dokaznu vrijednost

– Bio sam na konsultativnom razgovoru u MUP RS. Dok nisam dobio izvješaj, Darko Ilić me kontaktirao i ja sam davao pojedine naredbe. Ja sam 26. marta obaviješten o tome da mi ću raditi na tom predmetu, a izvještaj sam dobio 29. marta. kod Ilića sam išao u saglasnosti sa glavnim tužiocem Želimirom Lepiru – rekao je Vrećo.

Borenović je potom pitao po čijem nalogu je išao, na šta je Vrećo rekao da ne može niko dati tužiocu nalog, već sam to radi uz saglasnost sa Lepirom. Vrećo je rekao i da mu nije poznato da li je uobičajeno da policija izlazi na press a da nisu obaviješteni o obdukcionom nalazu.

– Za mene kao tužioca, iznošenje činjenica na press konferenciji nema nikakav značaj. Za mene značaj ima samo ono što imam u predmetnom spisu – rekao je on i na pitanje da li je to doprinijelo ugrožavaju bezbjednosti istakao da se ne bavi time već otkrivanjem i procesuiranje počinilaca krivičnih djela.

13.24 – Ispitivanje je dalje nastavio Goran Đorđić pitanjem da li su dva tužioca i obdukcent nosili predmet na dodatno vještačenje u Zagreb.

– Dva tužioca jesu, ali obducent nije. Nisu još dostavljeni rezultati analize u Zagrebu – rekao je Vrećo i dodao da ga je Uprava kriminalistočke policije 15. maja obavijestila da Zavod nema laboratoriju za toksikološku analizu. Na pitanje da li je upoznat da je 8. maja UKP tražio mišljenje Zavoda po tom pitanju, Vrećo je rekao da se ne može sjetiti da li je dao nalog UKP-u da radi skrining krvi i urina.

Nedeljko Glamočak je onda pitao zašto do sada nije kvalifikovao događaj.

– Tužilaštvo još nije donijelo odluku o kvalifikaciji, budući da još preduzimamo istražnje radnje da utvrdimo da li je smrt prouzrokovana krivičnim djelom ili nije. Ukoliko utvrdimo da jeste, donijećemo naredbu o sprovođenju istrage a ako nije, onda ćemo donijeti naredbu o obustavi istrage. Da sam došao do osnova sumnje da je počinjeno krivično djelo, donio bi naredbu o sprovođenju istrage – rekao je on.

U nastavku ispitivanja, na pitanje kako on kao tužilac postupa po prijavama za ubistvo Davida Dragičevića, rekao je da se te prijave zavode u ovaj spis. Na licu mjesta je bio mrtvozornik i dostavio mu je izvještaj.

– Međutim, sam vam ne mogu reći kako po njima postupam, kada još nisam došao do osnova sumnje – rekao je Vrećo.

13.30 – Ispitivanje je nastavio poslanik Mihajlo Mihajilica pitanjem ko je izvršio uviđaj.

– Uviđaj na licu mjesta je izvršila moja koleginica Biljana Janković. Sačinjen je zapisnik o uviđaju u vezi sa tim događajem, ali ne znam ko je potpisao zapisnik. Znam da ga je sačinio Sektor kriminalističke policije PU Banjaluka. Dežurni tužilac potpisuje zapisnik kada ga on sam sačinjava. Ovdje je zajedno sa ovlaštenim službenim licima preduzimala radnje – rekao je Vrećo.

Mihajilica je potom citirao glavnog tužioca Želimira Lepira koji je rekao da je predmet preuzeo 29. marta, a onda ga pitao kako to da je Vrećo angažovan 26. marta.

– U spisu postoje dokazi koji potvrđuju da sam i prije 29. marta preduzimao određene mjere i radnje. Tužilaštvo ne može da se mješta u unutrašnju organizaciju MUP RS, to sam rekao i gospodinu Dragičeviću. Ne možemo birati s kim ćemo raditi na predmetu – rekao je Vrećo.

13.36 – Mihajilica je onda pitao koliko puta je rađeno poligrafisanje članova porodice Rađen, ali je Vrećo rekao da o sadržaju istražnih radnji ne može da govori. On je onda pitao da li je bilo dopunskog izvještavanja ili izjava svjedoka.

– Na predmetu zajedno samnom, pored glavnog tužioca, radi još jedan okružni javni tužilac, te dva republička tužioca koji kontrolišu naš rad – rekao je Vrećo.

Mihajilica je onda tražio da konstatuje da li do danas nema osnova sumnje da je počinjeno krivično djelo. Vrećo je rekao da je na ovo pitanje već odgovorio.

Potom se u raspravu uključio poslanik SNSD-a Drago Kalabić riječima da je Vrećo anjodgovorniji za ovaj slučaj na šta je on uzvrratio: “Na koji način?”

– Moja odgovornost se odnosi na to da utvrdim da li tu ima elemenata krivičnog djela i da ga gonim ukoliko ima – rekao je on.

Na kalabićevo pitanje da li ima išta sporno od strane policije u ovom slučaju, Vrećo je rekao da će, ukoliko bude takvih propusta, tužilaštvo će adekvatno reagovati.

(Nezavisne, Srpskacafe)